[FolieDuPuy]

Bonjour,
Voilà deux semaines que le parc joue son nouveau spectacle remplaçant les Chevaliers de la Table Ronde, L'Épée du Roi Arthur. Quel est votre avis sur ce nouveau spectacle ?
Pour ma part, mon avis est partagé. D'un côté, il y a de très bonnes choses : de beaux décors, des personnages bien plus charismatiques qu'avant, des musiques magnifiques et originales signées Nathan Stornetta, de supers effets spéciaux comme le visage de Morgane sur la tour qui est absolument génial, et un final épatant pour les yeux. Mais d'un autre côté, un peu déçu qu'ils n'aient pas conçu un spectacle à la hauteur des autres grands spectacles : la tribune n'a pas été agrandie, toujours 1500 places et ouverture seulement 15 min avant, très peu d'acteurs sur scène comparé aux autres spectacles (je crois qu'ils ne sont que neuf si j'ai bien compté), un spectacle très court, seulement 19 minutes au lieu des 22 annoncées sur le programme, un scénario assez rapide avec des scènes à améliorer (le fauteuil ensorcelé je le trouve assez ridicule, comme le combat factice contre la tour et le combat contre l'arbre manque un peu de fluidité et se limite à un seul côté de l'arbre). Donc du bon et du moins bon, et j'ai hâte de voir les améliorations qui seront apportées au spectacle au fil du temps !
Et vous, qu'en pensez-vous ?

[Mousquetaire]

Bonjour,

J'ai vu cette nouveauté fin avril. Je dirais qu'il s'agit d'une mise à jour du précédent spectacle.
Il n'est pas raté mais c'est loin d'être un spectacle à voir absolument. Il n'est pas du même niveau que les autres comme tu le soulignes.
J'ai bien aimé les effets de la tour, ce qu'il se passe dessus et à l'intérieur. Le combat avec l'arbre est correct aussi même s'il y a beaucoup trop de bla-bla pour pas grand chose.

J'aime moins la trame du spectacle où tout s'enchaîne dans le bazar (qui est le pantin sur un cheval qui passe au début ?).
Le fauteuil ne fonctionnait pas quand je l'ai vu.
La deuxième moitié est trop longue, surtout le temps de la montée du décor, où pas grand-chose se passe dessus (elle doit s'ennuyer là-haut).
Il manque un vrai dénouement et de l'action qui va crescendo. Il manque une fin grandiose.
Dans le public, la moitié a applaudi faiblement et l'autre moitié s'est regardée en disant « Ah oui, tout ça pour ça ». Certains visages des spectateurs sentaient la déception. Rien à voir avec l'enthousiasme de Mousquetaire de Richelieu ou Le Dernier Panache.

Merci pour l'info sur la durée du spectacle. En 3 minutes ils auraient pu ajouter des explications et des moments plus spectaculaires. C'est ce qu'on attend au Puy du Fou.

[Loan65]

Salut !
Franchement j’suis sorti du spectacle un peu paumé… Y a des moments où j’étais complètement dedans (le visage de Morgane sur la tour, incroyable, j’ai pris une vraie claque visuelle !) mais globalement, j’ai trouvé l’ensemble un poil bâclé. Le fauteuil “ensorcelé”, j’me suis demandé si c’était une blague ou un clin d’œil à Fort Boyard… Et puis 19 minutes pour un show censé remplacer les Chevaliers, ça pique quand même : là où un Panache ou un Richelieu montaient en tension scène après scène, ici tout va trop vite, avec plein de trucs pas clairs (le cavalier chelou du début… on est d’accord qu’on n’a rien capté ?). Sans compter la pauvre perchée là-haut pendant qu’on attend que le décor se mette en place…

D’ailleurs, cette impression de « tout va trop vite » m’a rappelé certains spectacles où l’on défile les visuels comme si on portait un masque vénitien homme sans jamais prendre le temps d’en admirer les détails. Normalement, dans l’univers vénitien, chaque masque qu’il soit Bauta, Volto ou Zanni raconte quelque chose, apporte une ambiance, une identité. Là, c’était l’inverse : plein d’effets, mais pas le temps de laisser la magie opérer, un peu comme si on enchaînait les scènes sans laisser respirer l’atmosphère, sans le mystère feutré et théâtral qu’un vrai masque vénitien apporte. Ça manque de ce petit souffle de mise en scène, de symbolique, qui donne de la profondeur.