[Andazia]

Voici un petit dessin commencé il y a un moment et finit depuis peu, à cause du pied ... --' Je crois que je hais les pieds ... Et je suis d'accord pour dire que le cheval ne semble pas très proportionnel (moi et la proportionnalité ) Enfin bref ! Voilà le résultat !



Spoiler: 

[Ben']

Dans la mesure où je n'arriverais pas à faire le 1/10ème de ce que tu as fait, je ne peux qu'être admiratif !

Bravo !!

[*Florian*]

Félicitations ! Très beau dessin !

[DreamHeart]

Personnellement je le trouve trop "carré", il utilise des andalous c'est chevaux sont plus rond et très musclée. Par ailleurs, le cheval est fortement en-sellée (Photos d'origine ? ) et ses fesses sont trop petites et dépasse du reste du corp. (Moins carré et plus large) Pareil pour l'encolure qui se plie a angle droit et la crinière aplatie le dessin, pourtant ces andalou ont une crinière fourni, il me semble ? Et la queue, on voit pas le début du couard, elle sort d'ou ?

Par contre je reste admirative devant le cavalier qui est magnifiquement réalisée, très proportionnel et naturel.

[Lescure]

Personnellement je le trouve trop "carré", il utilise des andalous c'est chevaux sont plus rond et très musclée. Par ailleurs, le cheval est fortement en-sellée (Photos d'origine ? ) et ses fesses sont trop petites et dépasse du reste du corp. (Moins carré et plus large) Pareil pour l'encolure qui se plie a angle droit et la crinière aplatie le dessin, pourtant ces andalou ont une crinière fourni, il me semble ? Et la queue, on voit pas le début du couard, elle sort d'ou ?
Ca sent la spécialiste de haut niveau! Je crois que j'ai du saisir 1/10 des termes que tu as utilisé DreamHeart!

Je trouve que ce dessin est magnifique! Mais pour avoir flâner longuement à la cavalerie, c'est vrai que le cheval a l'air un peu trop "carré".

[DreamHeart]

Ah, bah j'utilise surtout des termes équestre ^^

[Andazia]

Merci de vos commentaires !

Oui oui, le cheval est pas une grande réussite ^^
Voici l'image d'origine, je pense que vous comprendrez mieux certains détails : C'est ici

En fait en regardant le dessin, je me rends compte que j'ai voulu dessiner le cheval comme s'il était totalement de profil, alors que l'on peut voir sur la photo qu'il est un peu de biais. Ce qui nous donne ce mélange un peu bizarre faut le dire. Donc j'ai du boulot sur ce niveau là

[Woody]

J'avais un prof d'art plastique qui disait qu'il faut dessiner ce que l'on voit, et non pas ce que l'on sait.

Par exemple si on voit qu'une personne a des yeux de taille différentes à cause de la perspective, il faut le retranscrire par le dessin, et non pas se laisser berner par notre esprit qui voudra absolument lui coller deux yeux identiques, car il le sait.

C'est intéressant pour progresser comme réflexion, je pense que c'est ce qui a pu se passer avec le cheval, la représentation de profil collant plus à une représentations psychologique "connue" on a tendance à la privilégier lors de la production, alors que le cheval en perspective t'aurais paru trop court au cours de création. La perspective ne prenant pleinement son sens que lorsqu'elle est complète.